係因不明統計學上的基本導致的推論謬誤。就無法回答這個問題。比率試問小明是謬誤同性戀的機率是多少？ 一個直覺的回答是9/10，而我們對他的基本性傾向一無所知。然而，比率同性戀有10人（佔1/10），謬誤 像例如說「每年超速和酒駕撞死的基本人一樣多，而在考慮超速案件遠多於酒駕的比率狀況下，因為超速違規的謬誤案件遠遠多於酒駕案件， 示例 假設同性戀染上Ｘ病的基本機率是異性戀的9倍，我們假定群體有100人，比率如果我們不清楚同性戀和異性戀佔整個群體的謬誤比率（即基本比率），我們可用下表表示各種子群體的基本分布： 因此，若是比率如此， 事實上，謬誤忽略基本比率（Neglecting Base Rates）是一種機率謬誤，異性戀有90人（佔9/10）。則可用下表表示各種子群體的分布： 此時， 方便起見，就犯了基本比率謬誤。因此超速和酒駕一樣危險」就會犯下這種謬誤，應該認為酒駕的危險程度大於超速。則同性戀染上Ｘ病的機率為9X。同性戀、假定群體有100人，小明是同性戀的機率是9/10： 相關條目 檢察官謬誤 辯護人謬誤 外部連結 Logical Fallacy: The Base Rate Fallacy 謬誤 機率謬誤 認知偏誤 行為金融學 统计学悖论小明染上了Ｘ病，小明是同性戀的機率是1/2： 原來直覺的9/10-{ }-只有在同性戀與異性戀比例相等時適用。

基本比率謬誤（base rate fallacy）或基本率謬誤、再假設異性戀染上Ｘ病的機率是X，異性戀各50人，